| 重庆5千多个骨灰盒因为拖欠管理费多年将被“下架” |
|
| 来源:重庆时报 点击数: 更新时间:2008-03-31 23:48:06 |
|
昨日,重庆市殡葬事业管理中心发布当日清明群众祭祀人流数据,主城区25家经营性公墓上午接待人数达15万余人。在市民纷纷前往扫墓追思亲人的同时,还有一些被遗忘的“角落”——因拖欠管理费多年无人问津的5000个骨灰盒。
5000多骨灰盒欠费数万元
今年3月,石桥铺殡仪馆进行了每年一次的“清灰”工作。根据骨灰寄存资料统计,有多达2000多盒骨灰因拖欠管理费而被“下架”。殡仪馆骨灰寄存一般按照100元~120元/年的标准收取,这些钱主要用来对骨灰盒进行日常的管理以及防腐、防霉处理。“不少人一次性交付几年的管理费,就再也不来交费了。”石桥铺殡仪馆负责人说,即使工作人员一再说明拖欠管理费,骨灰盒将按照无主骨灰进行处理,但这部分市民依然找各种原因拒不缴纳,甚至不闻不问。
记者随即采访了主城的各大殡仪馆、陵园,初步统计约有5000多盒骨灰盒存在拖欠管理费的情况。
拖欠费用按无主骨灰下架
石桥铺殡仪馆负责人称,按照殡仪馆《骨灰寄存管理条例》规定:“按规定缴纳管理费,逾期3个月不缴,将被视为无主骨灰下架处理。”
目前,石桥铺殡仪馆清理出2000多欠费的骨灰盒,并且每年欠费骨灰盒还在以100多盒的趋势增加。这让管理方十分尴尬。而有的陵园或殡仪馆采取管理费10年一缴的方式,来避免寄存管理费被拖欠。
殡仪馆分析,造成骨灰盒“无主”的原因大致有以下几种:亲属出国了,或者更换了地址和电话;时间太久,变成了隔代或者旁系亲属;亲属生活困难不愿掏钱。清明节后,石桥铺殡仪馆将采用登报公告和发函的形式通知逝者家属,前来缴纳拖欠的管理费。家属凭存放证到殡仪馆,按照登记时间补缴管理费用即可。
联系方式变更别忘通知殡仪馆
“存放的骨灰被家人遗忘,折射出亲情的缺失。”重庆市殡葬中心负责人建议,市民一旦在殡仪馆或墓园寄存了亲人骨灰,就应与殡仪馆或墓园签订骨灰盒寄存合同,留下自己的真实姓名、地址和联系方式等。如出现变更要及时通知殡仪馆或墓园,确保管理人员能方便及时地联系到逝者家属。
》连接红网 “居者有其屋”与“死者有其墓”
清明节即至,有关墓地的新闻多了起来。号称“人间天堂”的苏州,几乎成为上海等周边城市安葬亡故者的后花园,而且当地兴建“活人墓”的现象愈演愈烈,屡禁不止;在湖北荆州,八岭山公墓因“风水好”,其墓地价格已近天价,最高的近4万元,最便宜的也要2880元,超过当地房价的十余倍。 人的一生,无非生老病死。对于在世之人,最大的悲哀莫过于“无家可归”;对于去世之人,则莫过于“死无葬身之地”。所以,房屋和墓地,乃人所不可或缺。房屋供活人居住,我们强调“居者有其屋”,并认为这是公民的一项正当权利;墓地供死人“居住”,我们是否也该强调“死者有其墓”,将其作为死者的一项权利,并让生者为此付诸努力? 回答显然是肯定的。如果说“居者有其屋”是为了让人活得起,那么“死者有其墓”就是为了让人死得起;如果说前者是着眼于生者的福利,那么后者则是着眼于死者的尊严。“居者有其屋”与“死者有其墓”都关涉民生福祉的提升,都是让人民群众分享改革成果的题中之义,相应的,也都是政府义不容辞之责。 而我们发现,眼下的房屋和墓地,竟然有那么多相似之处:人口众多,土地资源有限,限制了“居者有其屋”和“死者有其墓”的实现;畸高房价让人无法承受,畸高墓价也让人看不太懂;而无论房地产业还是殡葬行业,都是暴利行业,年年位居“十大暴利行业排行榜”前列;因为存在暴利,所以不仅孕育了炒房者,也孕育了炒墓者…… 可是,房屋和墓地毕竟大不相同:房屋占地面积大,墓地占地面积小;房屋造价高,墓地造价低;人们购买房屋讲求区域、地段、便利度、配套设施等,墓地则基本不存在这些问题;有钱的家庭可能购买好几套住房,而再富有的人,死后也只需一块墓地……这些不同意味着,解决“死者有其墓”问题,远比解决“居者有其屋”问题要容易得多、简单得多。 “居者有其屋”观念之下,住房便不只是一个市场问题,而是具有了一定程度的保障属性,所以大力平抑房价及建设经适房、廉租房,是政府分内之责。同样道理,在“死者有其墓”观念之下,墓地便也不只是一个市场问题,墓价不应随行就市,而是具有了一定程度的公益属性——作为公民,活着的时候向国家缴纳税费,为社会发展作出贡献,死后入土为安,享受一块容身之地,这既是“天赋人权”,更是国家和政府理应作出的“回报”。 我们注意到,今年清明节前夕,北京市民政部门发布消息称,将在全市推广建设公益性墓地,目前已建成公益性骨灰安放设施试点20余处,主要集中在顺义、通州、海淀、丰台、大兴等区。北京市此番努力无疑值得称道,所谓“公墓”应该是“公益性墓地”的简称,而不应是“公共高价墓地”或“公共市场墓地”的简称。 每个人都会死去,且每个人只能死亡一次。这话听起来很可笑,而我所要说的是,正因为此,所以墓地不管如何公益,哪怕完全免费,对于每个人也都是公平的,而每个人都能公平受益,正是“公益性”存在的前提和基础,所以,墓地最应该具有公益性质,而这,将取决于政府是否有所作为,是否愿意从利益中抽身。
[1] [2] 下一页 |
| 新闻录入:admin 责任编辑:admin |
|
上一篇新闻: 巴南区狮子山公墓进行整体拆迁
下一篇新闻: 华夏陵园违规修建豪华公墓何以屡禁不止? |
| 【字体:小 大】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |