“关注民生”是一种情怀，可不能成了教条和说辞。所有跟垄断有关的问题，都是严重的民生问题。柴米油盐、衣食住行、生老病死……一生一世的喜怒哀乐，最终还是归结到“死”上。过去讲“死无葬身之地”，是很严重的事情，只有在发毒誓的时候才说的；现代人不用手机，不买汽油，不乘火车飞机，还是能活下去的，但进殡仪馆却是免不了的。可见，殡葬或许是最大的“刚需”之一。

　　报道中提到，“北京市已经有三四十家公益性墓地，虽要求其不收费，但实际上仍存在收费情况”，这说明殡葬经济的从业者比我们更懂得这个“刚需”。尽管“公益性”一直是政府对殡葬行业的要求，但“要想富，办公墓”已经成为集“运动员”和“裁判员”于一身的既得利益者们的得意秘诀。有报道称，市场调节价格的殡葬用品和墓穴利润空间最大，经营公墓的利润率已经超过了房地产。而据北京市人大代表、市民政局局长赵义在人代会上透露，因为收费问题，每年只有25000名北京人埋葬在市场化的墓地内，其他45000人则“乱埋乱葬”。

　　与殡葬暴利对应的，是民间“活得起，死不起”之苦言。因此，北京市将由各级政府出钱建设“一切费用全免”的公益性墓地，对于平抑墓穴价格，解决“死不起”这个紧要的民生问题，具有重要的意义。特别是对低收入群体，免费的公益性墓地可望还他们“死的尊严”。

　　但我们也应该看到，墓穴只是殡葬暴利链条的一环，而未来的全免费墓地的公益性仅解决了“骨灰进入骨灰堂或者墓地以后”的费用。办过丧事的人都知道，殡仪服务以及骨灰盒等搭车消费，价格离谱得很。作为一个深系民生的行业，殡葬费用超过成本几十倍甚至上百倍，这绝非产生于成熟市场的现象。而从各地的经验来看，即使引入民营资本，其也可能与既得利益结成联盟，给殡葬暴利推波助澜。

　　因此，仅仅提供公益性墓地还是不够的。要根本解决事关民生的殡葬问题，一方面监管部门应当有超脱的姿态，“管”“办”分开，切断利益链，引入竞争机制和严格监管；另一方面，对于这种事关千家万户的带有社会公益性质的行业，价格听证是政府严格监管措施中的应有之义。

　　如果一位故去者在离开人世之后还要让亲朋遭遇种种殡葬费用的窘迫和尴尬，那这绝不是现代社会要给予他的尊重。垄断、暴利行业“出血”，百姓才能长肉，才能有从活到死的全面尊严。